作爲一般使用者：安裝軟體的權利將會受到嚴格限制#

Android 作爲目前行動裝置上最受歡迎的基於 Linux 的作業系統，同時也是嵌入式作業系統，被廣泛應用在智慧型手機、手錶以及工業裝置。可以說，有熒幕的地方，就一定會有 Android 的存在。
而 Android 不同於 iOS 的地方，莫過於可以自由的安裝應用程式。雖然 Google Play 商店（Android Market）從 Android 2.2 就被加入成爲 Google 官方下發應用程式的方法，但是並沒有任何規定要求使用者必須從應用程式商店 安裝應用，下載應用。開發者也可以從個人的網站或者 GitHub 等分發自己的 APK 檔案，讓使用者下載和安裝。
但是，Google 爲了所謂的「安全性」考量，正在逐步限制並破壞 Android 「開放」的一面。從9月之後，以後開發者分發 APK，都必須要向 Google 提交包含個人敏感身份的資料，並對 APK 進行數位簽名後才可以安裝。若 APK 沒有數位簽章， 就會被禁止安裝，恐怕也不會像中國廠商那樣，連「我已知曉風險，繼續安裝」的選擇都不會給予！
不過，需要指出的一點是：Google 目前沒有限制使用者安裝應用的權力，只是給安裝流程多上了一把鎖，確認 APK 是安全的，並且有人爲此承擔可能帶來的後果。雖然身份驗證很簡單，但不是所有人都想被 Google 控制，所謂的「身份驗證」本就是侵犯個人隱私權的行爲。 應用上架 Play store 需要驗証就算了，爲什麼連個人安裝 APK 檔案也要管呢？
不要認爲只有新手機會受到影響，這個政策應該會通過GMS進行遠端下發。因爲所有手機都會有GMS內建，所以只要 Google 更新文件，就可以強制阻擋安裝 APK 檔案（個人猜測，目前沒有資料可以佐証）。即使你買了沒有GMS的中國大陸手機，搞不好也可能被國家反詐中心禁止安裝第三方應用。
這個政策施行下去，到時候，只有degoogle無GMS的Android系統才能自由安裝APK了，例如LineageOS和GrapheneOS，這類手機品牌市佔率不高。況且對自由世界的Android用戶來說，很多APP都依賴GMS才能運作，脫離GMS服務是很不切實際的選擇。
因此世界各地，許多開發者和使用者們擔憂 Google 破壞 Android 「開放」的一面，發起了「保持 Android 開放」的自由軟體運動。上述網頁裡面有反對Google驗證開發者身份請願書(change.org)可以簽名。並羅列了各國的發聲管道（包含中國以及中國大陸），可以與立法機關聯絡，呼籲他們關注此事。

只有使用者與開發者默許，他們的邪惡計劃才會得逞。

鑑於部分使用者可能無法理解，我用幾個例子來簡單的描述這一政策實行之後的影響：

• 過去，如果你在網路上看到一個獨立開發者寫的實用小工具（例如：去廣告插件、長輩用的簡易啟動器、或是校園社團自製的選課 App），你只需要下載 APK 就能使用。
  

  未來的限制： 這些「非職業」開發者可能因為不想向 Google 提交個人身分證件、家庭住址或電話，而被迫停止分發軟體。
  

  你的處境： 你將無法再使用那些極具創意、但開發者不想「實名制」的軟體。Android 將變成一個只有「大公司」才能分發軟體的平臺，那些充滿生命力的民間小工具將會慢慢絕跡。
  

• 很多人手中都有一些已經停止更新，但在新機上依然能跑的老 App，或者是從舊手機備份出來的 APK 檔。它們或許承載着你的美好回憶，或許記錄了你與家人的點點滴滴，亦或許是你最喜歡的遊戲…
  

  未來的限制： 這些老舊的 APK 檔案並沒有經過符合 2026 年新標準的「數位簽章」。一旦系統強制要求驗證，這些承載回憶或特定功能的軟體將會被系統直接攔截。
  

  你的處境： 即使你擁有軟體檔案，你的手機也會告訴你「來源無法驗證，禁止安裝」。你對自己購買的硬體失去了控制權，無法決定要跑什麼軟體，這就像買了車卻被原廠鎖死只能開在某些路段一樣。
  

• 目前我們安裝第三方 APK 時，系統會跳出「不安全」的警告，但通常會有一個「仍要安裝」的選項。
  

  未來的限制： 隨著驗證政策收緊，Google 可能會取消這個「逃生門」。系統將不再信任未簽名的 APK，甚至連點擊安裝的機會都不給你。
  

  你的處境： 你與手機之間的關係從「主僕」變成了「監護人與被監護者」。Google 成了那位過度保護的家長，它幫你決定了什麼是危險的，甚至剝奪了你「承擔風險」的自由。
  

• Android 曾經最自豪的功能就是「安裝應用程式」，即不需要透過官方商店，就能直接安裝 APK。
  

  未來的限制： Google 正在透過技術手段，讓安裝變得極度困難。這不僅僅是彈出一個警告窗口，而是從系統底層拒絕執行「未經過中心化驗證」的代碼。
  

  你的處境： 表面上「安裝第三方應用」的開關還在，但實際上，你下載回來的 APK 如果沒有經過 Google 認可的數位簽章，那個開關就是個擺設。這標誌著 Android 從一個 「通用運算裝置」轉型為一個「受控的數位終端」。你不再是手機的主人，你只是租用這台機器使用權的租客。
  

不容樂觀的現況：Google 依舊「初心不改」，堅決實行驗証開發者資證的政策#

到目前爲止，Google 依舊沒有放棄這一政策。
不過，未來 Google 依舊會允許所謂「有資歷的開發者」透過 ADB 來安裝沒有驗証和數位簽章的應用。或許某一天，在 Android Canary 的某個構建，或者是某個 Android 版本，把「准予安裝無驗証 APK 」的開關，深埋在「開發人員選項」 中的某個鮮爲人知的角落裏，就像 OEM 解鎖一般，把它視爲如刷機一樣的洪水猛獸的存在。或者加以種種限制，警告使用者。

安裝應用是消費者的合法權利，一步也不能退讓#

Google 未來將強制驗証開發者資證，連手動安裝應用也要管，否則不許安裝。但是，安裝應用是你本來就該有的權利。到目前爲止，我沒有檢索到哪個人因爲在自己的 Android 手機上安裝了應用而被送進監獄的消息。你的手機，你說了算。不要覺得這個想法非常幼稚，因爲事情本就如此！你的手機本就是你說了算，這是完全合法的行爲，而不應該成爲某個公司或者別人施捨與你的「恩賜」。除了你自己，沒有人能夠規定你應該對你的手機做什麼。
不可否認，Google 或是任何科技巨頭在推動這些政策時，總是披著「保護用戶安全」的華麗外衣。他們會告訴你：手動安裝（Sideloading）是惡意軟體的溫床，是詐騙的源頭。
但我們必須看清這背後的邏輯謬誤：安全與自由並非零和遊戲。 提供安全預警、掃描已知威脅是企業的服務義務，但將「預警」升級為「禁令」，則是對用戶智商的冒犯。如果我們因為擔心交通事故而交出駕駛權，將方向盤鎖死在只能開往「官方指定目的地」的軌道上，那這部車還屬於你嗎？

當你付了幾萬塊台幣買下一支手機時，這份買賣契約應當包含對該硬體的所有處置權。然而，現在的科技廠商正試圖透過軟體更新，將用戶從「擁有者」降級為「租借者」。

• 誰才是主人？ 如果一個裝置不能執行主人命令它執行的程式碼，那麼這個裝置本質上就不受主人控制。

在我的記憶中，這一成不變的世界
是由專有軟體組成的「圍牆花園」


我們一起奔向那自由的彼方
和專有軟體道過「來日見」後永不再見面
—— 刷機進行式 (Feat. Pakala Oryon) —— 根據 May’n 的 《人生進行形》的 FOSS 改編

• 牆內的花園： 他們試圖建立一個「圍牆花園」，只有經過他們審核、抽成、認可的內容才能進入。這不只是為了安全，更是為了壟斷分發管道與數據。
  

我們承認，手動安裝應用確實存在風險。但作為一個成年人，我們有權利選擇承擔風險，並從中學習如何保護自己。
自由從來不是免費的，它的代價是個人的警覺與責任，而不是轉身投向一個「數位家長」的懷抱尋求庇護。一旦我們退讓了這一步，默許了廠商可以隨意切斷我們安裝軟體的路徑，那麼未來他們就能以同樣的理由，決定我們能看什麼新聞、用什麼通訊軟體、甚至限制我們對裝置的維修權利。就像極權國家控制他們的人民一樣。

污名化使用者：把「合法安裝」應用稱爲「側載」#

把 Android 合法安裝應用的做法稱之爲「側載（Sideloading）」，本身就是一種蔑稱。這種把使用者的完全正確且合法的行爲「污名化」，是典型的「話語權操弄」和「數位心理暗示」做法。這種行爲，在「文化大革命」期間早就屢見不鮮。這隱含了你們這樣做，是在幹壞事，用不正當手段安裝軟體的意含。Apple 對開放側載的態度也是如此，認為開放使用者自由安裝APP太危險了。這種行為，實則是作為自由之敵。似乎總有人認為，透過官方以外管道的安裝軟體，就是要破解軟體，安裝盜版，或是使用違法APP，而且隨著高風險。刻意營造出一種「不走正門、翻牆而入」的偷偷摸摸感。它暗示了 Google Play 商店才是唯一的「正門」，而使用者直接運行自己下載的安裝檔案，則變成了某種帶有風險、非正規、甚至帶有「叛逆」色彩的旁門左道。 但是，事實真的如此嗎？

• 安裝就是安裝，沒有正偏之分： 在個人電腦（PC）上，我們下載 .exe 或 .dmg 檔案並安裝，這叫「安裝軟體」；在 Linux 上我們編譯原始碼，這叫「部署」。為什麼到了手機上，同樣的動作就變成了貶義的「側載」？

• 預設「惡意」的假定： 當廠商使用「側載」這個詞時，他們在潛意識裡已經將使用者標籤化為「不懂保護自己的弱者」或是「潛在的破壞者」。他們試圖讓你相信，如果你不透過他們的審核機制，你就是在冒險，你就是行為不檢。

• 消解所有權的本質： 這種語言羞辱的最終目的，是為了讓使用者忘記一個基本事實——作業系統是為使用者服務的工具，而不是廠商圈養用戶的圍欄。 他們試圖透過改變稱呼，讓原本理所當然的「權利」，在公眾認知中退化成一種需要被嚴格管控的「例外」。
  

我們必須拒絕使用「側載」這個帶有偏見的詞彙。這不是側載，這是 「自主安裝」，是任何一個嵌入式系統或者通用計算裝置（General-purpose computer）最基本、最核心的功能。

如果我們接受了他們的語言邏輯，我們就已經在心理上交出了手機的主控權。我們必須大聲地告訴這些科技巨頭：我安裝我自己擁有的軟體，這叫行使權利，不叫「側載」。