哪家的智慧手機值得買？除了考慮裝置處理器，快閃記憶體規格和記憶體大小以外，我還會關注另外一個「鮮有人知」的指標 —— 是否可以解鎖和受主線核心支援。
如果手機可以解鎖刷機，甚至可以支援改裝 Linux 等自由軟體，支援自訂開機韌體，即使是貴得要命的 Nothing，Pixel，甚至 Qualcomm 等晶片廠自家的原型機我也會考慮。假如手機不支援解鎖，即使CP值再高的 Xiaomi，Samsung 我也不會買。
至於 iPhone，Huawei 這種「監獄」裝置，我更不會購買。
具體來講，「解鎖」是指裝置的 Bootloader 開機韌體允許使用者解鎖，且可以隨意載入任何相容該裝置的第三方作業系統(3rd party OS)，除非有漏洞可以繞開限制，不可以解鎖的裝置無法執行任何第三方作業系統和軟體。這種裝置也並不真正屬於妳。
I’ve been an user or been a developer,
I’m the person who just rent a brend new phone.
Adopted from MTP Trouble — A FOSS Parody of Trouble by Avicii
我一般不會接受藉助漏洞方法或者 EDL 這種方式解鎖，除非真的有必要。AOSP 已經定義了非常標準的解鎖方法：就是利用 fastboot oem unlock 或 fastboot flashing unlock 命令語來解鎖 ，沒有必要搞特規！！
裝置在解開 Bootloader 鎖之後，應該允許使用者改裝其他作業系統。
Bootloader 解鎖恥辱牆
哪些手機/裝置可以解鎖呢？ GitHub 上有一位同好整理了一份 「Bootloader 解鎖恥辱牆」，根據表中的「在乎使用者隱私」的廠家進行排除，再去挑裝置。
專案的 README 有各種選擇/避開該廠家的理由。
現在，就允許我結合個人使用經驗，用我的表格來解說：
| 分類 | 代表含義 | 品牌/裝置例子 |
|---|---|---|
| A+ | 沒有 Bootloader 鎖或硬體安全啓動限制，使用者可以自訂裝置開機韌體，改裝 Linux 或者其他三方作業系統 | PINE64 PinePhone, Purism Librem 5, SHIFT SHIFT6mq, Qualcomm QRD/CRD/MTP/HDK 原型機, FuriLabs FLX1S 等 |
| A | 可支援解鎖，但有硬體安全啓動限制，使用者可以改裝 Linux 或其他作業系統 | Nothing, Volla 等 |
| A- | 同A，但是廠家不釋出核心原始碼，違反 GPL 協議 | Cubot, Micromax, Teracube, Teclast 等 |
| B | 可支援解鎖，但需要申請，登入賬號，或依賴廠家網站/專有解鎖工具，其他同A | OnePlus, Google Nexus/Pixel, FairPhone 等 |
| C | 僅部分裝置支援解鎖，限制多，其解鎖政策反覆變動 | Hisense/HMD, Nokia, Honor, HTC, LG, Motorola/Lenovo/NEC, OPPO/Realme, Oukitel, Xiaomi/Redmi/POCO, ZTE/nubia/Redmagic 等 |
| D | 廠家不支援解鎖，使用者控制權幾乎沒有，只能藉助晶片/作業系統漏洞強制解開 Bootloader | Alcatel，Amazon，Asus，Cat，Coolpad，Doogee，Energizer，Huawei，Meizu，Panasonic，Samsung，Sharp，TCL/BlackBerry，Vivo/IQOO，Vsmart，各種 Windows Phone 等 |
| E | 同D，解鎖後會有部分硬體/軟體功能不可使用，重新 lock 後也無法恢復，部分廠家的裝置解鎖後甚至會直接黑磚 | ZTE/Nubia, OnePlus, Google Nexus/Pixel, Samsung, Sony 等 |
| F | 封閉的「圍牆花園」，完全無法客製化裝置 | UniSoc, ASR Micro Electronics，各種廠家自訂嵌入式 Linux 裝置等 |
看完 GitHub 上專案的紹介和我自己整理的表格之後，起碼妳現在知道半數以上的 Android 手機廠家的裝置都不值得買了。
就務實考量來看，目前臺灣可以買到的主流手機廠牌，又可以解鎖 Bootloader 的，應該是 Nothing Phone，Google Pixel。當然追求 Linux 攜帶電話的使用者，可以考慮買 PinePhone 或者 FuriLabs 的 FLX1S 了。
即使解開 Bootloader 也不夠，「黃金籠」仍然是封閉使用者自由和隱私的籠子
Long since, I’ve been used to, the golden cage,
Not even grasping, what “freedom” really means.
即使可以解開 Bootloader，可以取得 Root 權限，仍然是不夠的。妳的裝置仍然被廠家控制着，原廠的系統軟體依然潛藏着不計其數的專有軟體，蒐集者妳的一切。
原廠家必須按照 GPL v2 協定把裝置的 Linux 核心原始碼公開，提供完整的 source tree 和 Firmware blobs。確保使用者可以自行編譯出可用的作業系統，很多廠商至今仍只公開「部分」原始碼，或公開後卻故意缺漏關鍵 patch，導致社群無法建置可開機的核心。其他三方 ROM 開發，例如 Lineage OS，crDroid 之類，就是要利用原廠的核心和韌體檔案，才可以製作出來一般使用者可以日常使用的 ROM。
雖然會受到晶片廠家的 BSP 限制，但是一般廠家能提供5年以上系統和安全性修補程式更新是最好。還有優秀的加密措施，例如 Snapdragon 筆電上的 TPM，可以被利用產生隨機金鑰，配合 LUKS 加密硬碟防止資料被竊取。或是利用 EL2 來跑虛擬機，做到安全隔離也不錯。
Locked Bootloader 並非是不好的，但是金鑰不能只給廠商握著。爲了解決 TEE 簽章在解開 Bootloader 後手機不可信的問題，裝置應該要能使用自訂 AVB 金鑰，使用自簽的金鑰啓動 Locked Bootloader 的手機。也就是說，手機允許在刷機之後回鎖 Bootloader 仍能開機。這樣的裝置只有 Google Pixel 和少數以「可修復、可自由」為賣點的品牌(Fairphone，Shift等)，Qualcomm MTP/QRD 原型機才可以支援這麼做。其餘大多數旗艦，無論跑多漂亮的 HyperOS, ColorOS, One UI，本質上仍是「可租用的黃金籠」。
至於把手機改裝成 Linux 手機，解鎖 Bootloader 和廠家開放原始碼更是必須。解鎖 Bootloader 是打開籠子的第一道門。真正的自由，是能把裝置變成完全屬於自己的運算平台——無論是跑 Android 衍生 ROM、還是徹底換成 mainline Linux（postmarketOS, Mobian 等）。
We run together now, toward to the freedom where we seek,
Proprietary software that we waved final “Goodbye” and we will never meet.
解鎖 Bootloader 從來不是終點。牠只是證明：這台裝置還有機會屬於妳，而不是永遠屬於廠商。